如果SMART 版权法案获得通过，版权局将每三年选择一项“技术措施”要求在线服务提供商实施。支持者明确表示，此举旨在让版权局强制执行技术措施，自动“过滤”涉嫌侵权的材料。
这些技术所有者的说客和律师可以向版权局请愿
要求采用他们自己的产品。无论采用什么技术，任何受该法案影响的机构都必须购买和实施——从大型科技平台到您当地的研究图书馆。元的民事处罚，等等。正如 Eric Goldman 教授所写：
SMART 版权法案是一场针对版权作品强制 电报筛查 过滤的隐晦的代理战争……强制过滤器容易出错，从而损害消费者的利益，并提高进入壁垒，从而减少竞争。
更广泛地说
SMART 版权法案将赋予版权局一项真正非凡的权力——能够强制数千家企业以自己的成本采用他们不想要或可能不需要的技术，而强制采用的技术可能会重塑互联网的运作方式。
如果互联网服务必须授权好莱坞选择的技术
那岂不是很棒？（评论非常愚蠢的“SMART版权法案”），摘自Eric Goldman于2022年3月23日发表的科技与营销法律博客
这项法案及其支持者并未代表公众对公平版权政策以及健全且可访问的公共领域的利益。这令人遗憾，因为如果政策制定者将公众利益放在首位，就能带来很多好处。
例如，版权局——它保存着所有已注册的版权记录
包括所有已进入公共领域的作品——可以帮助对公共领域进行分类，防止其被如今已然过度热衷的自动过滤技术所吞噬（这一想法的灵感来自保罗·凯勒和菲利克斯·雷达的白皮书）。然而，在对网络言论自由施加越来越大的限制的过程中，公共领域却继续被视为可接受的附带损害。